特約評(píng)論員 夏寧

《科技共和國(guó)：硬實(shí)力、軟信仰與西方的未來(lái)》這本書(shū)所帶有的鋒芒不言而喻，書(shū)中也列舉了大量的現(xiàn)實(shí)案例。但出自美國(guó)作者之手可能也會(huì)令一些人覺(jué)得略有些詫異，不過(guò)放到當(dāng)下國(guó)際上大國(guó)之間科技競(jìng)爭(zhēng)的背景之下考量，該書(shū)的觀點(diǎn)似乎又說(shuō)得通了。在數(shù)據(jù)、AI算力、芯片大發(fā)展的今天，這種思想轉(zhuǎn)向凸顯了一種對(duì)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的回應(yīng)。

在人工智能、大數(shù)據(jù)大發(fā)展與國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)的背景下，科技實(shí)力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展早已不只是行業(yè)領(lǐng)域與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范疇的事了，更是國(guó)家力量的展現(xiàn)與實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的重要底座之一。該書(shū)批判了美國(guó)硅谷長(zhǎng)期奉行的技術(shù)自由主義，指出硅谷科技公司不應(yīng)只是追求流量、商業(yè)化等，該書(shū)塑造了“科技必須服務(wù)國(guó)家與文明”的新敘事框架。

作者認(rèn)為，在冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)逐漸從國(guó)家安全轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)、社交媒體、流量、算法、博眼球、商業(yè)化等利益導(dǎo)向，并且硅谷似乎刻意選擇“政治中立”。

另外，本書(shū)透露出的一種對(duì)全球化和技術(shù)中立的批判，可能也暗合了當(dāng)下美國(guó)一部分反全球化的思潮傾向，美國(guó)去年4月發(fā)起的所謂“對(duì)等關(guān)稅”，正是這種反全球化和反對(duì)自由貿(mào)易的一種典型表現(xiàn)。在歐洲、日本，類似的思潮也此起彼伏。

作者認(rèn)為，技術(shù)應(yīng)該嵌入國(guó)家政治體系之中，應(yīng)該以國(guó)家力量推進(jìn)科技戰(zhàn)略，科技應(yīng)該服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)。該書(shū)據(jù)此提出“科技共和國(guó)”概念，呼吁硅谷為代表的技術(shù)公司應(yīng)承擔(dān)公共責(zé)任，與政府合作。這顯然否定了一些硅谷公司秉持的技術(shù)中立，否定了美國(guó)此前的自由放任的科技資本主義。

作者雖說(shuō)不否認(rèn)市場(chǎng)的作用，但認(rèn)為一些重要的市場(chǎng)不能只是交給市場(chǎng)去做，比如數(shù)據(jù)、人工智能和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。作者認(rèn)為這些如同電力與鐵路一樣具有公共屬性，需要國(guó)家的戰(zhàn)略規(guī)劃和國(guó)家力量去推進(jìn)。

簡(jiǎn)而言之，作者主張美國(guó)科技企業(yè)更好地為其國(guó)家戰(zhàn)略服務(wù)，強(qiáng)調(diào)“使命導(dǎo)向型創(chuàng)新”，而非只是關(guān)注短期回報(bào)和用戶增長(zhǎng)，“娛樂(lè)至死”。

該書(shū)作者亞歷山大·C·卡普（Alexander C. Karp）是美國(guó)一位數(shù)據(jù)分析公司的CEO，而該公司長(zhǎng)期為美國(guó)政府、軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)提供數(shù)據(jù)整合與分析系統(tǒng)，活躍于反恐和國(guó)家安全領(lǐng)域。卡普本人擁有哲學(xué)背景，思想上深受歐洲政治哲學(xué)傳統(tǒng)影響，也非傳統(tǒng)意義的工程師企業(yè)家。另一位合著者尼古拉斯·W·扎米斯卡（Nicholas W. Zamiska），是科技與政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的資深記者。作者們的經(jīng)歷也部分解釋了這本書(shū)的主要觀點(diǎn)來(lái)源。

該書(shū)當(dāng)然也招致了爭(zhēng)議和批評(píng)。美國(guó)國(guó)內(nèi)的一些批評(píng)者就認(rèn)為，作者作為與美國(guó)政府關(guān)系密切的企業(yè)家，其觀點(diǎn)可能帶有利益立場(chǎng)。

本書(shū)透露出的主要是一種焦慮，將此議題推至人們關(guān)注的鎂光燈下，但在自由主義經(jīng)濟(jì)盛行多年的美國(guó)，書(shū)中一些主張的可實(shí)踐性存疑。

主張美國(guó)單純從“技術(shù)全球化”走向“技術(shù)主權(quán)”，從“市場(chǎng)至上”走向“國(guó)家能力”，這樣簡(jiǎn)單的切換就能進(jìn)一步增強(qiáng)美國(guó)科技實(shí)力嗎？未必。 可別忘了，美國(guó)創(chuàng)新活力的主體更多是一個(gè)個(gè)鮮活的企業(yè)主體，失去了這些可能事與愿違。美國(guó)也更是技術(shù)全球化的受益者，硅谷科技企業(yè)的蓬勃發(fā)展，不僅成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，更是增強(qiáng)了美國(guó)的科技實(shí)力。

當(dāng)下，在人工智能和大數(shù)據(jù)、芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)代背景下，傳統(tǒng)的土地、人口與制度等要素或許已不再是主角，圍繞數(shù)據(jù)、AI算力和芯片等科技產(chǎn)業(yè)成為國(guó)家科技實(shí)力的重要基礎(chǔ)。顯然，這本書(shū)“炮轟”一下硅谷企業(yè)能掀起相關(guān)“話題”，但卻也不是什么極佳方案。創(chuàng)新仍需要支持創(chuàng)新的氛圍，以及國(guó)家之間的競(jìng)合關(guān)系中，合作仍是應(yīng)該被提倡的主題。